Rechtstech-Firma klagt gegen US-Modellbeschränkungen

Ein US-Unternehmen für Rechtstechnologie hat Klage gegen die Bundesregierung eingereicht wegen einer Anordnung des Handelsministeriums, die den KI-Entwickler Anthropic dazu zwang, den Zugang zu seinen Modellen Fable 5 und Mythos 5 für alle Nutzer weltweit zu deaktivieren, wodurch zahlende Kunden den Zugang verloren und nach Angaben des Klägers eine existenzielle Bedrohung für sein Geschäft ausgelöst wurde.

Kurzfassung

• Legion LegalTech Corp reichte Klage beim Bundesgericht in Washington D.C. ein und bestreitet eine Anordnung des Bureau of Industry and Security vom 12. Juni.
• Die BIS-Anordnung verpflichtete Anthropic, seine Modelle Fable 5 und Mythos 5 für jeden ausländischen Staatsangehörigen zu deaktivieren; Anthropic sperrte den Zugriff für alle Kunden, um die Einhaltung sicherzustellen.
• Legion mit Sitz in San Jose, Kalifornien, entwickelt Software für Entwurf und Fallverwaltung für Anwälte und verlässt sich auf Anthropics Modelle als zentrale Infrastruktur.
• Das in Kanada ansässige Entwicklungsteam des Unternehmens verlor sofort den Zugang, und Legion argumentiert, dass die Störung angesichts des rasanten Tempos des KI-Wettbewerbs nicht zu beheben ist.
• Anthropic ist bereits in separaten Rechtsstreitigkeiten mit der Trump-Administration in beiden Bundesgerichten in Washington und Kalifornien verwickelt.

Was die BIS-Anordnung bewirkte

Am 12. Juni erließ das Bureau of Industry and Security des US-Handelsministeriums eine Anordnung, die Anthropic verpflichtete, seine beiden fortschrittlichsten kommerziell verfügbaren Modelle, Fable 5 und Mythos 5, für jeden ausländischen Staatsangehörigen zu deaktivieren. Die Bedeutung dieser Formulierung ist entscheidend. Anstatt jeden Nutzer gegen die Nationalität zu überprüfen, zog Anthropic den Zugang für seine gesamte globale Kundenbasis am selben Tag zurück, an dem die Anordnung eintraf. Diese pauschale Compliance-Maßnahme war aus der Perspektive des Unternehmens der Weg mit dem geringsten Rechtsrisiko; aus Kundensicht war es ein sofortiger Blackout ohne Vorwarnung.

Die Anordnungen des Bureau of Industry and Security leiten ihre Befugnis aus den Exportkontrollbestimmungen und dem Export Control Reform Act von 2018 ab. Diese Gesetze geben dem Handelsministerium umfassende Befugnisse, die Ausfuhr von Gegenständen, einschließlich Software und Technologie, die als sicherheitsrelevant erachtet werden, einzuschränken. KI-Modelle können in diesen Rahmen fallen, wenn die Behörde feststellt, dass sie einer Exportkontrolle unterliegen. Die rechtliche Frage, die Legion jetzt aufwirft, ist, ob die Anordnung vom 12. Juni innerhalb dieser gesetzlichen Grenzen erteilt wurde und ob sie das Verwaltungsverfahrensgesetz verletzt hat, das von Regierungsbehörden verlangt, dass ihre Handlungen nicht willkürlich oder unüberlegt sind.

Legions Klagerecht und das Schadensargument

Legions Klagerecht basiert auf einer einfachen Schadensersatzforderung. Legion ist nicht Anthropic und hatte kein Mitspracherecht bei der Erstellung der Anordnung oder bei der Frage, wie Anthropic sich daran hielt. Dennoch verlor sein in Kanada ansässiges Softwareentwicklungsteam, die Ingenieure, die die Plattform für Anwaltsarbeit entwickeln, am selben Tag den Zugang zu den Kernmodellen. Im Verwaltungsrecht haben Drittparteien, die durch eine Behördenmaßnahme einen konkreten, nachvollziehbaren Schaden erleiden, in der Regel das Recht, diese Maßnahme gemäß dem Verwaltungsverfahrensgesetz anzufechten, auch wenn das Ziel der Behörde ein anderes Unternehmen ist.

Die Klage charakterisiert Legions Schaden in bemerkenswert starken Worten: „unmittelbar, nicht zu beheben und existenziell.